Harvey Weinstein, el ex productor de cine, ha presentado un recurso contra su condena por violación en Los Ángeles. En este recurso, la defensa de Weinstein alega que no tuvo un juicio justo en su caso de California en 2022, cuando fue condenado a 16 años de cárcel por violación y agresión sexual. Sus abogados sostienen que hubo varias injusticias y errores graves durante el juicio.
Recurso de apelación condenado injustamente
El equipo de defensa de Harvey Weinstein presentó un recurso de apelación tras su condena por violación en Los Ángeles. Argumentan que Weinstein fue juzgado injustamente y que su juicio estuvo plagado de errores. Uno de los puntos más destacados es la alegación de que se excluyeron pruebas importantes erróneamente, lo cual perjudicó significativamente su defensa.
Argumentos clave de la defensa
Los abogados sostienen que Weinstein no tuvo un juicio justo debido, en parte, a que se permitió al jurado escuchar testimonios sobre agresiones sexuales no imputadas en su contra. Este factor, según la defensa, condicionó la imparcialidad del jurado y lo llevó a una decisión injusta. Además, reclaman que se comentieron errores judiciales por parte de la jueza del Tribunal Superior, Lisa B Lench.
Error judicial en el juicio
Una de las alegaciones más importantes es que la jueza Lisa B Lench permitió al jurado conocer la condena previa de Weinstein en Nueva York, una decisión que la defensa de Weinstein considera un error. Esta condena anterior fue posteriormente anulada por el Tribunal de Apelaciones de Nueva York en abril de 2024. La defensa argumenta que esta información sesgó al jurado en su contra, influyendo en su veredicto.
Anulación de la condena anterior
En abril de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló la condena por violación de 2020 contra Harvey Weinstein. La votación fue cerrada, con cuatro votos a favor y tres en contra, y se basó en la alegación de que Weinstein no había tenido un juicio justo. Este precedente es una pieza clave en el recurso presentado por su defensa en California.
Nuevo juicio solicitado
La defensa de Weinstein sostiene que el productor fue juzgado basándose en su comportamiento pasado y no necesariamente por los delitos que se le imputaban en este caso. Argumentan que los errores durante el proceso justifican la necesidad de un nuevo juicio. Las alegaciones de exclusión errónea de pruebas y el prejuicio del jurado son puntos centrales para pedir la revisión del caso.
Fechas importantes y responsables
La condena en California se dictó en 2022. En abril de 2024, se anuló la condena en Nueva York, y el nuevo recurso se presentó el 10 de junio de 2024. Los responsables mencionados en este caso incluyen a Harvey Weinstein, la jueza Lisa B Lench del Tribunal Superior de California, el juez James Burke del juicio de 2020 y el Tribunal de Apelaciones de Nueva York.
En resumen, los abogados de Harvey Weinstein alegan que no tuvo un juicio justo en su caso en California en 2022, cuando fue condenado a 16 años de cárcel por violación y agresión sexual. Solicitan un nuevo juicio alegando exclusión errónea de pruebas y prejuicio del jurado.
